全球并购市场在经历了2024年的增长后，2025年预计将迎来更强劲的复苏。Berkeley Research Group（“BRG”）发布了M&A Disputes Report 2025[1]，调查数据显示，64%的受访者预计2025年交易价值将增加，72%的受访者认为交易量将攀升。然而，随着市场活跃度的提升，争议风险也在同步加剧，近一半的受访交易方预计，随着并购活动回暖和行业监管放松，2025年的争议数量还将进一步增加。在政策不确定性、合同条款模糊性及地缘政治冲突等多重因素交织的影响下，如何做好争议解决管理成为企业不可忽视的重要议题。
随着中印尼双边经贸合作的持续深化，中资企业在印尼的投资规模稳步扩张，业务版图不断拓宽，从制造业集群的落地生根到各类商业项目的蓬勃开展，民事纠纷的发生概率也随之同步攀升。货款支付争议、股权代持纠纷、合同履行违约等问题时有发生，不仅可能造成企业巨额财产损失，更可能
近年来，深圳企业在美国专利诉讼中表现积极，主动维权意识及能力明显增强。2024年，在217件专利诉讼立案案件中，深圳企业作为原告的案件占比高达46.1%，其中，47%的案件为企业主动提起的确认不侵权之诉。[1] 本文针对深圳企业作为原告在美国提起确认不侵权之诉
随着中国外贸的不断发展，中国进出口企业与海外客户/供应商发生纠纷的概率也在上升。部分境外客户/供应商可能会选择在其本国提起诉讼，这对出口企业而言无疑是一种挑战。很多企业一旦收到境外诉讼通知，往往有两个极端，一是非常焦虑和恐慌，另外一个是完全不关注。但实际上，海外诉讼是否应当关注并参与，有一套系统的方法。笔者将从三个关键方面，帮助中国进出口商理清思路，合理应对。
